霍去病“草根逆袭”?历史剧不宜生硬戏说

原标题:霍去病“草根逆袭”? 历史剧不宜生硬戏说

  近日,由张若昀、毛晓彤、白宇主演的电视剧《霍去病》公布了最新片花,却遭到多名历史学者、博主批评。引起争议的焦点集中于:霍去病出身高贵,舅舅是将军,姨夫是皇帝,姨妈是皇后,然而剧中却将霍去病塑造成边地戍卒的“草根”;史上封狼居胥无败绩的“战神”霍去病,在剧中居然一度沦为俘虏;霍去病和匈奴王子伯力的友情,也不符合他视匈奴如死敌的历史记载。

历史剧被批“篡改历史”,之前屡有先例。范冰冰主演的《巴清传》在今年初因为“篡改历史”,被不少历史爱好者向相关主管部门举报,剧方折腾了一整年仍播出无望。在碰上“史上最严限古令”的今年,历史剧不容易过审,已成行业共识。而不得不说的一点是,《霍去病》和《巴清传》都是依赖流量明星的“大主角戏”,但目前不少国产“大主角古装戏”,已经简化到金手指一点,主角打仗战无不胜,谈恋爱轰轰烈烈,不仅无视观众智商,也是对历史题材的极大浪费。

在历史题材剧的创作和拍摄过程中,究竟是忠于史实,还是发挥想象力进行虚构,永远是摆在创作团队面前的一个难题。以司马懿为主人公创作的上下部电视剧《军师联盟》和《虎啸龙吟》,去年曾引发争议。鉴于以往在《三国演义》等文学作品中的司马懿形象非常负面,《军师联盟》播出时,被指为司马懿“洗白”;《虎啸龙吟》开播前,又出现了司马懿被“黑化”的说法。而能看完全剧的大多数观众,最终和剧中的司马懿达成了“和解”——因为这部戏的创作,并非仰视或者俯视司马懿,而是采用了平视。

高明的历史剧创作,往往能遵循“大事不虚,小事不拘”的原则。比如,风靡一时的电视剧《雍正王朝》里,编剧刘和平笔下的康熙八子、九子、十子、十四子,比真实历史“多活”了十年,但并不影响该剧的严肃格调。而被不少观众封为“神剧”的《大明王朝1566》里,剧中著名的嘉靖皇帝国策“改稻为桑”也是虚构的。当年的《雍正王朝》完成剧本创作后,清史研究学界特地举行了一场专家论证会。面对不少专家针对该剧一些内容与历史不符的质疑,清史专家、中央民族大学历史系教授王锺翰说了一句分量很重的话,“人家是艺术创作,不是历史考证。”

给历史剧一定的宽容度,自然是对创作的尊重。只要不出现“张飞打岳飞”“汉武帝爱上霍去病”这样魔幻的情节,不伤害传统历史文化和美德规范,适当且不违背历史感的改编,应该都是可以被接受的。不过,电视剧《霍去病》将出身名门贵胄的霍去病硬编进“草根逆袭”的套路故事,的确很是不妥,超出了改编历史题材的底线,沦为不负责任的胡编戏说。越是历史题材,越是要避免简单粗暴的网络“爽文”式改编,这也是今人对历史传统应有的尊重和敬畏。其实,历史人物和事件的复杂性,往往超出我们的想象,只要主创真正用心去挖掘,完全能拍出很好看、很有戏剧性的历史剧来。( 普曼)

作者:普曼返回搜狐,查看更多

责任编辑:

相关推荐